被控诉人：包头钢铁集团公司，

    被控诉人：包头市中级人民法院和昆仑区人民法院。

请求中央纪检委实施督办，派员核查包头钢铁集团公司与地方法院官商勾结，以权代法，渎职侵权、钱权交易、以权整人、恶毒残害下岗职工、剥夺其合法房产，把建好的加盖市政府公章有房权证的房屋，无端拆除，协商后，在等快建好时，又出尔反尔，下令拆除，反复5次建房，5次拆房；致使控投人造成几十万元的经济损失、债台高筑、变卖家中房屋抵债、妻离子散，无家可归，遭遇悲惨；7年控诉要求恢复合法房产，赔偿经济损失，按党纪、政纪，国家严惩腐败官员和腐败法官。

    控诉人原是包钢稀土公司选矿厂的职工，1991年11月期间，因单位效益不好，加上父亲患脑溢血，瘫痪在床，为了全家人的生存之际，控诉人向包钢公司绿化 处申请建房，开饭店和旅馆，得到批准，并收取了占地费，我经多方借款在宝钢公司墙外，建造门面房121平米，住房140平米，为控诉人颁发了加盖包头市政 府公章的房屋有权证，，然而绿化处的领导出尔反尔，以权整人，把控诉人建好的房子无端拆除，协商后，在让控诉人快建好时，又下令拆除，这样反复5次建 房，5次拆房，给控诉人造成20多万元的经济损失致使控诉人债台高筑，只好变卖家中唯一的房屋予以还债，成妻离子散，无家可归的人。

    为讨个说法，控诉人以维护其合法房产权和侵权赔偿为由于1992年将包钢公司诉于昆仑区人民法院，一、二审法院认定包头市房管处为控诉人核发的房屋确权证无效,致使控诉人合法的房产权被无故剥夺，赔偿诉求无法实现，损失了控诉人的合法权益。

1、法院越权代位。

控诉人的“包昆字第6145号房屋所有权证”是包头市人民政府为控诉人核发的，理应由中级法院作为一审审理本案。因此，区级人民法院无管辖权审理本案。

2、认定事实错误。

控诉人的“包昆字第6145号房屋所有权证”是包头市房管处主动上门核准颁发的，并依法收取了印花和手续费等，并加盖了包头市政府的公章和包头 市房地产产权管理处的公章，是完全合法有效的，并且现在有事实证明房屋产权证是合法有效的。昆仑区法院无故认定为无效，是典型的认定不清，包庇被告、枉法 裁决，理应承担侵权责任。

3、袒护被控诉人、枉法裁决。

一审法院在“经审理查明中”载名：控诉人在1991年11月15日私自建房，“包钢绿化处发现后不许施工，之后，又找人说情，包钢公司才准许施 工，于事实完全不符，而且毫无根据，是蓄意造假。而二审法院在“经审理查明”中载名“本案属于民事受案范围”，与一审法院查明的“包钢绿化处不许施工”的 调查大径相庭，故意把民事案件无效推到毫无关联行政案件上，导致控诉人又与被控诉人包钢打了十几年的毫无意义的官司，侵犯了控诉人的合法权益。

4、审判程序违法。

    本案从一审到判决拖了一年多时间，属于严重程序违法，损害了控诉人的合法权益。

5、同控诉人一起和在同一位置建房者，没向法院起诉的，直到2005年才将房屋拆除，不仅白用了15年，包钢公司还为其进行房屋等额置换或按市场价格足额进行补偿，就连没有房产证的新增加盖面积也予以合理补偿，而控诉人却至今未给结合解决。

   综上所述，本案存在明显的错误，大有官商勾结、钱权交易之嫌，侵犯了控诉人的合法权益，其侵权行为持续至今，给控诉人造成了巨大的经济损失和严重的精神伤 害控诉人为讨回公道，走上了诉讼和上方这条路，这条路更充满艰辛和困难，昆仑法院民庭从一审到包头市中院二审拖了近一年时间，严重程序违法，并将控诉人的房屋确权证无故说成无效，并裁定包钢公司的侵权为行政案件，害得控诉人打了10几年的毫无意义的官司，导致控诉人的 维权道路更加艰难。包钢公司信访科领导多次与包钢房产处协调，让房产处给控诉人一套门面底店，但房产处就是不给解决。后来包钢公司办公室和信访办的领导解 释说：“控诉人这样的很多都在找公司的麻烦，所以没能让你打赢这场官司，必须把房子先拆掉，以后再给你解决问题和补偿”，一语道破了官商勾结、钱权交易的 法庭审理的内幕。

    2005年控诉人被外债被迫无奈，只好以4.6万元的低价（仅相当于一年的工资）买断了工龄，还了一部分外债，现在控诉人身上长了两个瘤子，患有溃疡性胃 炎，无钱医治，随时都有生命危险，孩子上学无钱交学费，随时都有辍学的危险。15年的漫长上访路把控诉人磨的不成人样，精神已近崩溃……然而，包钢公司领 导不仅不给解决问题，还指使包钢选矿厂将我非法拘禁一个多月，并威胁控诉人不准向上级反映问题，否则，扣发控诉人所在单位（选矿厂）的奖金全部由控诉人承 担。

    更令控诉人难以置信的是，与控诉人同一时期建房和同一地点建房的其他10多家职工，由于他们没有向法院起诉，却百用房屋13年，直到2005年包钢搞房地 产开发年拆迁时，他们又均已得到了合理补偿，有不到100平米的饭店得了100多平米的门面另加一套住房，而控诉人却坚信法律的公正，房子早在92年时就 被强行拆除，直到现在才给了部分赔偿，尚有140.5平米房产和拆迁费、误工费等损失分文未赔偿，其补偿标准还是按2005年的房价执行的，并且剥夺了控 诉人房屋置换的权力，这种显失公平、不一视同仁的做法是典型的以权代法、渎职侵权，违背党的十七大倡导的“民生为本、共建和谐”的执政理念，违背中央纪检 委倡导的“权为民所用，情系人民群众，检举揭发特权，坚决打击腐败”的规定，为维护我弱势群体的合法权益，控诉人坚信真理。坚信和谐社会的公平正义，坚信 总有一天，在广大人民群众的检举监督下，那些骑在人民头上作威作福，不顾人民群众冷暖疾苦的腐败领导和法官会身败名裂，受到党纪、政纪、国法的严惩，成为 千古罪人。恳请纪委伸张权益，讨回公道，支持控诉人的合理请求。

                                          控诉人：边百杰(签字）

                                          2010年2月26日